Утилитарность или вынужденность? Почему стиль зависит от контекста

Ну, во-первых, совсем недавно я осознала, что большую часть этой крутости дают сами танцовщики, то есть их тела и осанка. То, что я не устаю повторять в своих статьях о стиле: пока вы не научитесь ровно держать спину, ни о каком стиле не может быть и речи. Вещи на вас будут просто набором одежды — более или менее удачным набором,но вас в этом всем не будет видно. (Увы, у меня самой в последнее время бывают дни,когда спина болит и хочется не просто ссутулиться, а вообще свернуться в калачик и лежать. Видимо, надо больше уделить спине внимания.)

Во-вторых, мы пришли к выводу, что срабатывает именно вот это «утилитарное и ничего лишнего». В танцевальной одежде много не наворотишь: надо в первую очередь сохранять удобство и свободу движения. При этом часто в вещах наблюдается определенная небрежность: гетры «съезжают» и обтрепываются по краям, бретельки могут сползти и так далее. Эта небрежность компенсируется «тщательностью» самой персоны танцовщицы или танцовщика: накачанная прямая спина, идеальное тело,собранные волосы. Это тот оптимальный баланс между небрежным и тщательным,которого многим из нас сложно достичь (про тщательное и небрежное — читать вот тут).

К чему я вам тут рассказываю про балерин, их трико и всякое такое? Как это все вообще применимо к обычной жизни? Как я писала в статье про тщательность и небрежность: часто мы видим проявление какой-то одной из этих крайностей. Но на самом деле стиль,он часто находится где-то посередине — когда ты в тщательном образе сознательно допускаешь некоторую небрежность. И когда ты в небрежном образе оставляешь место для тщательности.

Со вторым все просто: в небрежном образе тщательность — это вы сами. То, что я уже говорила про балерин: осанка, прическа, тело, ухоженность и так далее. С тем, чтобы допустить в тщательность небрежные детали, намного сложнее. И не только потому, что нам это сложнее психологически или мы не видим разницы, а потому, что часто наша«тщательность» получается в силу определенных жизненных причин какая-то недостаточно тщательная. Тут вступает в силу «вынужденность». Главный враг стиля,я бы сказала. Это когда вы надеваете на работу классный костюм и лодочки на шпильке. И вам кажется, что вы прям героиня какого-то офисного сериала про жизнь бизнес-центра в Нью-Йорке, но в реальности вам приходится на этих шпильках шагать на полусогнутых ногах по щебенке у стройки возле вашего офиса, а потом перепрыгивать в этой узкой юбке огромные лужи, которые образовываются из-за того, что коммунальные службы не прочистили ливневки.

Вынужденность может проявляться по‑разному. В том, что вам в коктейльном платье приходится ехать на маршрутке, потому что нет денег на такси. Или в том, что вам в таком стильном прикиде приходится носить в руках тяжелую сумку с рабочими папками и ноутбуком. Или в том, что вы понимаете, что к этому наряду вам нужны красные туфли,но у вас туфли не совсем подходящего оттенка. И так далее. В общем, вынужденность всегда считывается как «я хотела выглядеть вот так, но у меня не получается». Именно поэтому часто «секси-дивы» в вагоне метро вызывают не восхищение и вожделение,а скорее жалость (нет, у определенной категории граждан они все же вызывают вожделение, но вряд ли это та ЦА, на которую они хотели произвести впечатление).

Что же делать? Переводить вынужденность в утилитарность. Добавлять эту утилитарность в тщательные образы и относиться к ней спокойно. Именно поэтому вдруг(на самом деле не вдруг) стали популярны кеды и кроссовки с юбками и платьями. Просто потому, что это гораздо круче, моднее и удобнее, чем ковылять в обуви на каблуках,да еще и обдирать эти самые каблуки о неподходящий ландшафт. Поэтому популярными становятся городские рюкзаки и крутые теплые пуховики, которые скрывают фигуру,но выглядят всяко адекватнее коротких курточек и голых ног в колготках на морозе.

Анастасия Алексеенко, автор Модного блога